ΠΕΡΙ ΤΥΦΛΟΤΗΤΑΣ...ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΣΜΑ:
Αυτές τις μέρες γίνεται πολύς ντόρος για απαλλαγή κατηγορών ενός κατηγορουμένου .
Ξαφνικά είδαμε όλοι κάτι που η συν-ειδηση μας το απέρριψε γιατί το θεώρησε μια πράξη αδικίας .
Όμως ποιο είναι το πραγματικό θέμα που πρέπει να εστιάσουμε αρχικά ως άνθρωποι και μετά ως πολίτες μια πολιτείας που κάποιοι θεσμικοί φορείς λειτουργούν χωρίς αξιακό.
Τι είναι η ιδιότητα της ΛΟΓΙΚΗΣ που πρέπει να φέρουν οι άνθρωποι για να λέγονται άνθρωποι και η μη ύπαρξη της αμέσως τους κατατάσσει σε Α-ΛΟΓΑ όντα;;;
ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΣΟΝ ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΝΟΗΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΟΡΘΟΝ ΚΑΙ ΥΠΑΡΚΤΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗΣ ΔΕΙΡΓΑΣΙΑΣ
Επειδή τύχη δεν υπάρχει δείτε πως σε όλες τις επιστήμες το δεύτερο συνθετικό είναι η λέξη ΛΟΓΟΣ καθώς όλες τους πρέπει να βασίζονται στην ΑΠΟΔΕΙΞΗ.
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΝΟΜΟ-ΛΟΓΙΑ
Έτσι λοιπόν το ΔΙΚΑΙΟ πρέπει να περιέχει τον ΛΟΓΟ διότι αν δεν τον περιέχει πως τότε μπορεί να απονεμηθεί η δικαιοσύνη .
Ας δούμε λοιπόν αν τελικά περιέχεται ο ΛΟΓΟΣ στην απονομή ΔΙΚΑΙΟΥ στην προκειμένη περίπτωση με απλά λόγια.
Ο αρχικός Εισαγγελέας ΒΛΕΠΟΝΤΑΣ τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης και αναλύοντας τα, απέδωσε κατηγορίες στον κατηγορούμενο . Αφού είδε ΠΡΩΤΑ τις αποδείξεις και μετά από ανακρίσεις προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση θεώρησε πως ο κατηγορούμενος διέπραξε συγκεκριμένα αδικήματα τα οποία και του απαγγέλθηκαν στην πορεία για την προφυλάκιση του.
Τα να απαγγέλει ένας Εισαγγελέας βαρύτατες κατηγορίες ώστε ο κατηγορούμενος να τεθεί προφυλακιστέος πρέπει να είναι στην απόλυτη ακρίβεια ώστε να μην δημιουργηθεί ΑΔΙΚΟ.
Τώρα ας δούμε στην συνέχεια στη ΔΙΚΗ όπου πλέον στην έδρα βρίσκεται ένας άλλος ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ και όπου εκεί καλούνται εκ νέου τα πρόσωπα που εμπλέκονται και όπου ξανά τίθενται οι αποδείξεις στην έδρα του δικαστηρίου.
Μέχρις εδώ όλα καλά και δίκαια αλλά εγώ θα ρωτήσω πως γίνεται ΔΥΟ άνθρωποι με την ιδιότητα του ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ που σημαίνει ότι πρώτα είναι άνθρωποι έχουν δηλαδή όλα εκείνα τα πνευματικά χαρακτηριστικά που πρέπει να φέρει ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ νόηση , λογική , δίκαιο , αρετή , αλήθεια αλλά και τα σωματικά χαρακτηριστικά οφθαλμούς (μάτια) και ώτα (αυτιά) ώστε να ακούσουν και να δουν όλες εκείνες τις αποδείξεις για να προτείνουν ποιες τελικά κατηγορίες βαρύνουν ή όχι τον κατηγορούμενο πως γίνεται και δεν συμφωνούν;;;
Και τι είδαμε στο τέλος ;;; Απαλλαγή κάποιων κατηγοριών τις οποίες είχε δει ο πρώτος Εισαγγελέας αλλά ο δεύτερος είδε πως δεν υπάρχουν
Τι είναι εκείνο που δεν βλέπουν ταυτόχρονα δύο άνθρωποι σε μια απόδειξη;;;
'Η να το θέσω αντίστροφα αλλά ίδια ...
Τι είναι εκείνο που βλέπουν ταυτόχρονα δύο άνθρωποι σε μια απόδειξη;;;
ΔΥΟ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ...
ΔΥΟ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ...
ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΙΚΑΙΟ ΠΟΥ ΨΑΧΝΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ...
ΕΥΛΟΓΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ...
ΚΑΙ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΔΕ ΚΑΤΙ ΩΣ ΣΥΝ- ΕΙΔΗΣΗ ...
ΕΊΔΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΓΙΑ ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΣΤΙΓΜΗ ΩΣ ΜΙΑ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ .... ΠΑΛΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ...
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ;;;;
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΠΡΑΜΑΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΔΟΥΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΟΥΣ;;;
ΜΗΠΩΣ Ο ΦΟΒΟΣ ...;;
ΜΗΠΩΣ Η ΒΟΛΕΨΗ ...;;;
ΜΗΠΩΣ ΤΕΛΙΚΑ ΦΟΒΟΣ ΚΑΙ ΒΟΛΕΨΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ;;;
ΒΡΕΣ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΠΟΥ ΣΕ ΚΡΑΤΑ ΤΥΦΛΟ ΞΕΚΛΕΙΔΩΣΕ ΚΑΙ ΜΙΛΑ ΜΕ ΝΟΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ...
ΔΥΝΑΜΗ ΦΩΣ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΜΕ ΝΟΗΣΗ...
